Nettoyage du forum et bannissement des membres

En prenant en compte les demandes à l'administration de plusieurs membres du forum de faire cesser les propos de Jeancharles et en prenant en compte le caractère l'inacceptable de certains de ses propos, l'administration décide le bannissement définitif de l'utilisateur Jeancharles.

La décision ultérieure sera prise par la coordination anti-blocus quant aux sujets postés depuis hier et qui se trouvent sans rapport direct avec la finalité de ce forum. Ces sujets seront soit supprimés définitivement, soit conservés dans une catégorie à part, afin de respecter les membres qui ont participé à ces sujets. Les membres du forum peuvent également solliciter leur avis (en répondant dans ce sujet).

j'attend moi, ce que vous allez dire si le moindre d'entre vous se fait virer d'une AG, ce qui se fait régulièrement dans les autres facs, ce qui ne c'est pas fait il y a deux ans.

pourtant c'est pas faute d'avoir été en désaccord avec nous...

Mais on se fait une raison, sans vous, c'est une part de notre combat qui disparaît.

en attendant, même polpot n'a viré personne de ses forums participatifs

C'est ce qu'on appel une liberté restrictive... attention a pas devenir trop parano non plus, l'ami Staline était bien plus doué pour ça!

je suis tout à fait d'accord pour que les sujets soient supprimés (aient été supprimé), et je m'excuse de ne pas avoir clos la conversation plus tôt. quand à exclure, je pense que chacun devrait avoir la possibilité de s'exprimer, mais il faut le faire avec diplomatie... même si j'ai craqué à la fin...

jules a écrit:

Mais on se fait une raison, sans vous, c'est une part de notre combat qui disparaît

C'est plutôt pas mal de voir les choses comme ça. Ce que tu dis montre que les AG cherchaient à convaincre ceux qui n'étaient pas d'accord, et qu'il y avait donc au moins une petite volonté de leur donner du "fond".
Voir le combat politique comme une volonté de convaincre plutôt que comme un moyen d'écraser, c'est déjà pas mal.

C'est pourtant bien là qu'on touche une des limites "pratiques" du blocus, qui est quand même l'action d'écrasage de tronche par excellence, faut bien le reconnaître. Pas sûr donc qu'un blocus puisse convertir beaucoup de monde, mais bien plus en braquer. C'est une arme à double tranchant : puissante envers le gouvernement, mais potentiellement blessante dans l'opinion publique.
C'est pour cette unique raison que j'aurais plutôt tendance à m'opposer au blocus. Je crois que gagner une lutte sociale, ce n'est pas seulement la gagner face au gouvernement, c'est aussi la gagner dans l'opinion.

De façon générale, je crois toutefois que le blocus de 2005 a été mené de façon assez intelligente comparé à beaucoup d'autres facs en France. La Rochelle, Toulouse (ou des profs avaient été sortis à coups de barre de fer : très classe) ou Jussieu pour ne pas citer les exemples les plus célèbres.

Pour en revenir au forum, j'ai supprimé toute une page remplie de conneries, signées Jules et Jeancharles, dans un topic de "Débats divers". J'ai quand même laissé les meilleurs passages pour que chacun puisse aller constater que la lutte active contre la LRU laisse encore le temps à certains de faire le clown par ci par là : c'est cool.

Je rappelle notamment que "sans vous, notre combat disparaît", comme disait quelqu'un ici même... L'an passé, de nombreux étudiants étaient à la fois contre le CPE et contre le blocus, mais le comportement déplorable et ridicule de certains "blocusards" sur le forum en avait convaincu plus d'un que vous étiez des tocards finis, et qu'après tout, le CPE c'était peut-être pas si mal si ça dérangeait tous les abrutis de la Terre.
Et là, j'avais envie de dire : bien joué, les gars, vous êtes des pros.

Il serait temps de vous apercevoir que vous bossez également contre vous-mêmes : en voulant venir polluer ce forum pour renvoyer une mauvaise image des "antibloqueurs", vous renvoyez surtout une image absolument pitoyable de vous. Et vous détournez beaucoup de monde de votre cause, qui est pourtant essentielle et qui doit être défendue. Mais avec des avocats comme vous, elle est mal barrée, la pauvre.

A partir de là, il y a deux écoles : soit vous êtes là pour être utiles et pour tâcher d'argumenter, de convaincre, de défendre votre point de vue comme quoi la LRU ça pue : là, ce sera très bien. Soit vous êtes là pour faire les cons, et en ce qui me concerne ce sera le ban direct.

En tout cas, je me faisais une autre idée de certains représentants de gauche de la Vienne. J'osais quand même croire que vous aviez une autre idée de votre fonction et du rôle que vous avez à jouer dans les luttes. Pour bloquer les facs et se marrer sur les fora, c'est la grande troupe. Mais pour discuter et argumenter, là... On peut pas dire que ça ressemble à la file d'attente de H&M le jour des soldes.

Quoiqu'il en soit, si c'était possible de ne pas déconnecter totalement votre cerveau de vos doigts quand vous postez un truc sur ce forum, ce serait hyper classe.
Merci à vous.

Aptikoua a écrit:

En tout cas, je me faisais une autre idée de certains représentants de gauche de la Vienne. J

Tu peux préciser?

Absolument... Il y avait eu sur le forum d'informations "antiblocus" il y a deux ans un mec qui était en master de lettres, et qui avait fait un bon boulot d'argumentation pour convaincre les gens qui visitaient ce forum que le CPE c'était de la crotte, et que le blocus était la seule solution pour le faire tomber.

C'était un brave type, et je me rappelle qu'on s'entendait plutôt bien, même si on n'était pas nécessairement totalement en harmonie sur la question du blocus. En tout cas, j'étais vraiment admiratif du boulot qu'il réalisait, parce que c'était le seul "pro-blocus" du forum à argumenter, à faire des interventions longues, intéressantes, bien léchées. Le seul qu'on avait envie de lire, et qui faisait du militantisme utile.
Je ne me souviens plus son pseudo, mais je me rappelle de son avatar, qui était "Cet homme siffle une musique sans la payer". Ceux qui le connaissent verront sans doute de qui il s'agissait.

A côté de lui, quand on voit le niveau intellectuel des messages des "pro-blocus" présents sur le forum cette année, y a de quoi chialer. Je ne prétends pas que ce soient des crétins, ils ne le sont assurément pas puisqu'ils ont étudié cette loi, ils en ont saisi les enjeux et ont décidé de la combattre...
Mais alors puisqu'ils ont quelque chose dans la courge, qu'ils le montrent... Qu'ils ne se sentent pas obligés de venir ici juste pour jouer au plus crétin avec leurs potes. En particulier, je croyais que la présence de Jules ici même "apporterait" plus que ça au débat...

rassurer vous, ce week end j'avais le temps de passer par là. dès lundi cela deviendra difficile. Vous pourrez cependant toujours tapez le bout de gras avec moi quand bon vous semblera.

Je crois que personne ne critiquait ta présence, Jules ; on regrettait seulement que tu n'as pas apporté suffisamment de bonnes choses et d'enrichissements de débats, c'est tout.

c'est pas le lieu

Effectivement votre forum n'est pas clair. Soit il est un lieu de débat (vous demandez d'argumentez sagement) soit c'est un lieu d'information sur le mouvement de protestation contre la loi LRU (à ce moment là le meilleur lieu c'est les AG, c'est mieux de voir les gens en fac eil y a moins de misunderstanding) soit c'est un forum contre le blocus (et là alors c'est très fort parce que il se bat contre quelque chose qui concrètelent n'existe pas. C'est là que je me pose des questions : qui passe pour des rigolos, : ceux qui trouvent amusante votre initiative de combattre ce qui n'existe pas ou alors vous même qui vous mobilisez contre quelque chose qui n'a pas d'existance ?

De deux choses l'une,ou alors vous êtes sincères ( et là c'est inquiétant) ou alors vous cherchez à exister d"une manière ou d'une autre.

Désolé si mes propos un peu vindicatif peuvent être mal compris mais là j'avoue ne pas avoir le courage de mettre des formes.

Nicolaei a écrit:

Effectivement votre forum n'est pas clair. Soit il est un lieu de débat (vous demandez d'argumentez sagement) soit c'est un lieu d'information sur le mouvement de protestation contre la loi LRU (à ce moment là le meilleur lieu c'est les AG, c'est mieux de voir les gens en fac eil y a moins de misunderstanding) soit c'est un forum contre le blocus

Ca me fait penser à un vieux raccourci qui consiste à dire que soit on est anti-blocus et pro-CPE, soit pro-blocus et anti-CPE. Et pourquoi ce forum ne peut pas contenir à la fois les informations générales et les débats, hein ? C'est interdit ?
Par ailleurs, si tu lis bien, encore quelques jours j'ai expliqué que le forum a le rôle premier celui d'informer, et que à titre secondaire on accepte les débats. Tout est écrit.

Quant au fait que selon toi un forum ne peut pas être à la fois informatif et contre le blocus, j'avoue de ne pas comprendre très bien ton raisonnement...

Citation :

soit c'est un forum contre le blocus (et là alors c'est très fort parce que il se bat contre quelque chose qui concrètelent n'existe pas. C'est là que je me pose des questions : qui passe pour des rigolos, : ceux qui trouvent amusante votre initiative de combattre ce qui n'existe pas ou alors vous même qui vous mobilisez contre quelque chose qui n'a pas d'existance ?

L'explication a été fournie déjà, notamment, il me semble, sur le blog de Jules. Et je n'ai aucune envie de passer mon temps à me répéter. Donc si tu n'as pas compris quelque chose de ce qui était dit, dis le, on va te l'expliquer. Si au contraire tu n'as pas pris l'attention de lire les messages d'avant, alors c'est pas la peine...

"Je crois que personne ne critiquait ta présence, Jules ; on regrettait seulement que tu n'as pas apporté suffisamment de bonnes choses et d'enrichissements de débats, c'est tout."
ceci n'est pas un flood:
Cette attitude peut s'expliquer par ton "discours d'introduction" (voir ma réponse) On veut bien faire un pas si vous aussi vous en faites un.
merci

Si on ne peut plus dire n'importe quoi, quel est l'interêt d'un forum Internet ?
Laissez donc ceux qui sont favorables au blocus (et les autres) exprimer leur gentille ironie, un peu de divertissement ne fait pas de mal.

Pfffff
pas de tolerance pour les trotsko!